
欧盟对华强硬政策与意大利的立场差异在线炒股配资之家
文 | 普朗鸣
编辑 | 普朗鸣
在中国外交部长王毅访问意大利的前一天,欧盟对华采取了两项强硬举措,既触及中国的核心利益,也在经贸领域对中国施加了压力。然而,仅仅24小时后,意大利却与欧盟的立场划清界限,并公开表达对中国的支持。为何欧盟在此时对华发难?意大利的表态将如何影响欧洲对华的态度?
展开剩余83%欧盟的强硬举措
2023年10月7日,正值中国外交部长王毅抵达罗马之前,欧盟先发制人,采取了两项针对中国的举措。首先,欧盟发布了涉台声明,曲解了联合国第2758号决议,暗示台湾问题的地位未定,试图削弱一个中国政策的国际基础。这一声明显然是在回应台媒的询问,而欧盟本完全可以选择不作回应。通过这一举措,欧盟不仅试图在台湾问题上为台当局“背书”,更是对中国主权的一次挑衅。
当天,欧盟还宣布了对中国钢铁进口的新规。自2024年起,欧盟将限制每年从中国进口的免税钢铁量至1830万吨,超过该额度的进口钢铁将面临高达50%到100%的关税。此举显然针对中国,因为中国是欧盟主要的钢铁供应国,许多欧洲企业依赖中国的钢铁资源。这一政策不仅为保护欧盟本土的钢铁产业提供保护,也显露出欧盟在经济领域对中国施压的意图。
欧盟的焦虑与错误判断
欧盟此时的强硬政策,实际上是多重内外焦虑叠加的结果。首先,西方一些传统精英依然存在“制度优越论”的思维,他们始终认为西方的意识形态和发展模式高人一等。随着中国的发展,尤其是在新能源、数字经济等领域的崛起,部分欧洲人士感受到越来越强的竞争压力,认为中国的崛起是对其传统优势的威胁。于是,他们选择通过意识形态方式回应这一挑战,试图通过台湾问题“标榜”中国的体制与价值观。
其次,欧盟长期依赖美国的军事保护,政治上也无法摆脱美国的影响,缺乏战略自主性。此次钢铁关税的出台,几乎是照搬了美国和加拿大的政策,通过与美国同步施压中国来巩固美欧关系。欧盟显然忽视了这一策略的负面效应——中国的经济实力与日俱增,盲目跟随美国的对华政策,最终可能会伤害到自身企业的利益。
意大利的明确立场
与欧盟的强硬政策不同,意大利在面对中国时采取了务实的态度。2023年10月8日,王毅外长与意大利副总理兼外长塔亚尼进行了会谈。塔亚尼在会谈中明确承诺,意大利将坚定不移地支持一个中国政策,并且这一立场不会改变。这样的表态不仅是对中国核心利益的尊重,也表明意大利在欧盟内的立场与其他成员国有所不同。
事实上,意大利之所以能够在此时作出明确表态,源于其与中国长期稳定的经贸关系。中国是意大利重要的贸易伙伴,尤其是在高端制造业、奢侈品和农产品出口方面。意大利的比雷埃夫斯港项目也成为中欧合作的重要标志,带动了意大利的经济发展与就业。面对这些实实在在的利益,意大利显然不愿意与欧盟在对华政策上走得太远。
欧盟内部的分歧
意大利的立场并非孤例。事实上,欧盟内部存在明显的分歧,很多国家并不认同欧盟的对华强硬态度。例如,西班牙和中国在新能源领域有广泛合作,匈牙利也多次公开反对欧盟的对华政策,主张通过对话解决问题。而德国,作为欧盟经济引擎,对中国市场的依赖非常大,始终保持务实合作的态度。这些国家都意识到,欧盟的对华政策不仅不会带来好处,反而可能削弱欧洲企业在全球市场的竞争力。
未来的选择
在当前的国际形势下,欧盟面临着众多挑战,包括俄乌冲突带来的安全风险和能源危机,以及通货膨胀对经济的影响。如果欧盟继续将重点放在对华施压上,可能会错失与中国进一步合作的机会,影响自身经济的复苏与发展。
如今,欧盟站在一个十字路口。一方面,它可以继续坚持意识形态上的偏见,依赖美国的对华政策,并通过贸易壁垒和政治施压来与中国对抗;另一方面,它也可以摒弃这些偏见,正视中欧间的共同利益,通过务实合作实现互利共赢。
中国始终愿意在相互尊重和平等互利的基础上与欧盟深化合作。如果欧盟选择继续对抗,只会使自己陷入更大的困境,而如果选择合作,中欧将能够携手应对全球性问题,共同发展。显然,欧盟面临的选择题答案已不言而喻。
来源
- 欧盟称联合国决议仅涉中国代表权变更 未提台湾(联合早报)
- 欧盟公布对进口钢铁征税计划,“冲着中国,但英国先嗷嗷喊疼”(观察者网)
- 王毅同意大利副总理兼外长塔亚尼会谈(央视新闻)
发布于:天津市广升网提示:文章来自网络,不代表本站观点。